Ek wonder soms hoe stedelike bosbou 'n sterk en veerkragtige teenwoordigheid kan skep en behou in sulke grootskaalse staatskwessies soos die verbetering van Kalifornië se lug- en watergehalte. Dit is veral waar wanneer spesifieke onderwerpe by die Staatswetgewer na vore kom, soos AB 32-implementering en die 2014-waterverband.
Neem byvoorbeeld laasgenoemde. Twee wetsontwerpe wat in Augustus gewysig is, poog om te herdefinieer hoe die volgende waterverband sal lyk. Die meeste belanghebbendes stem saam dat as dit 51% of meer van die gewilde stemme gaan werf, dit nie sal lyk soos wat tans op die 2014-stembrief is nie. Dit sal kleiner in grootte wees. Dit sal nie die omgewingsgemeenskap verdeel nie. Dit sal nie oormerke hê nie, die steunpilaar van vorige effekte wat etlike miljarde dollars toeken oor 30 verskillende programme. En dit sal 'n ware "waterbinding" wees.
Die ooglopende vraag vir ons is "waar pas stedelike bosbou in, of kan dit?"
Terwyl California ReLeaf en verskeie van ons landwye vennote hierdie vraag in die laaste twee weke van die wetgewende sessie oorweeg het, het ons die benadering gevolg om "om die rande te knabbel" - om bestaande taal te probeer maak wat nie eksplisiet is vir stedelike vergroening en stedelike bosbou as sterk as moontlik. Ons het 'n bietjie vordering gemaak en gewag om te sien of daar 'n herhaling van die 2009-storie sou wees waar stemme in die middel van die nag ingesamel is namate die prysetiket met die miljarde gestyg het.
Nie hierdie keer nie. Die Wetgewer het eerder beweeg na die voortsetting van 'n oop en deursigtige openbare proses, met die doel om die kwessie vroeg in die 2014-sessie aan te spreek. Ons en ons vennote het 'n sug van verligting uitgeblaas, en toe dadelik weer die vraag bespreek of daar selfs 'n rol vir stedelike bosbou in hierdie verband is al dan nie in die lig van die nuwe benadering en baie waterspesifieke fokus. Die antwoord was “ja”.
Vir 35 jaar het die Wet op Stedelike Bosbou het Kalifornië gedien as 'n model vir die verbetering van watergehalte deur strategiese groen infrastruktuurondersteuning. Trouens, dit is die staatswetgewer wat verklaar het: “Die maksimering van die voordele van bome deur meervoudige-doelwitprojekte wat omgewingsdienste verskaf, kan kostedoeltreffende oplossings vir die behoeftes van stedelike gemeenskappe en plaaslike agentskappe verskaf, insluitend, maar nie beperk nie tot, verhoogde water voorsiening, skoon lug en water, verminderde energiegebruik, vloed- en stormwaterbestuur, ontspanning en stedelike herlewing” (Artikel 4799.07 van die Openbare Hulpbronne-kode). Vir hierdie doel het die Wetgewer uitdruklik "Ontwikkeling van projekte of programme wat stedelike woude gebruik vir waterbesparing, die verbetering van watergehalte of stormwateropvang" (Artikel 4799.12 van die Openbare Hulpbronkode) aangemoedig.
Die Wet gaan voort in verskeie ander afdelings om loodsprojek vir verbeterde watergehalte te bespreek, en die behoefte om "'n program in stedelike bosbou te implementeer om beter boombestuur en aanplanting in stedelike gebiede aan te moedig om geïntegreerde multi-voordeelprojekte te verhoog deur stedelike gebiede by te staan. met innoverende oplossings vir probleme, insluitend kweekhuisgasvrystellings, openbare gesondheidsimpakte van swak lug- en watergehalte, stedelike hitte-eiland-effek, stormwaterbestuur, watertekorte en 'n gebrek aan groen ruimte ..."
Gister het verskeie vennote by die Staatskapitool ons aangesluit om ons voornemens aan beide wetsontwerpskrywers en lede van die Staatssenaat bekend te maak dat ons eksplisiete insluiting van stedelike bosbou in die hersiene waterverband soek. California ReLeaf, saam met California Urban Forest Council, California Native Plant Society, Trust for Public Land, en die California Urban Streams Partnership, het tydens 'n inligtingsverhoor oor die waterverband getuig en gepraat oor die geweldige waarde wat stedelike vergroening en stedelike bosbou vir so 'n pogings soos die vermindering van stormwaterafloop, die vermindering van nie-puntbronbesoedeling, die verbetering van grondwateraanvulling en die verhoging van waterherwinning. Ons het spesifiek voorgestel dat beide verbande gewysig word om taal te bevat om "rivierparke, stedelike strome en groenweë regdeur die staat te herstel, insluitend, maar nie beperk nie tot, projekte wat ondersteun word deur die Urban Streams Restoration Program wat ingestel is ingevolge Artikel 7048, die California River Parkways Act van 2004 (Hoofstuk 3.8 (begin met Artikel 5750) van Afdeling 5 van die Openbare Hulpbronkode), en die Stedelike Bosbouwet van 1978 (Hoofstuk 2 (wat begin met Artikel 4799.06) van Deel 2.5 van Afdeling 4 van die Openbare Hulpbronne Kode).”
Werk saam met ons Netwerk, en ons landwye vennote, sal ons voortgaan om hierdie saak oor die volgende paar maande te maak deur 'n gekoördineerde strategie van voetsoolvlakuitreik en opvoeding oor die verband tussen stedelike bosbou en watergehalte. Dit sal 'n opdraande stryd wees. Jou hulp sal noodsaaklik wees. En jou ondersteuning was meer as ooit nodig.
Die veldtog om stedelike bosbou in die volgende waterverband in te bou, begin nou.
Chuck Mills is 'n programbestuurder by California ReLeaf