deur Chuck Mills
Ek het onlangs geleer terwyl ek televisie kyk – die definitiewe toestel om 'n mens se opvoeding uit te brei – dat drie gerespekteerde woordeboeke alternatiewe definisies van die woord insluit letterlik in 2013 kom dit in wese neer op "figuurlik geneem word." Dit is my rede #827 om nie kinders te hê nie: hulle sal praatjies praat as hulle by Oxford, Cambridge en Merriam-Webster hou.
Maar ek afwyk.
Ek stel hierdie punt op om te beklemtoon dat wanneer ek sê dat Kalifornië se stedelike woud-belanghebbendes twee jaar gelede letterlik geen staatsbefondsing gehad het nie, ek gaan ou skool op julle. Nie baie lank gelede nie, is CAL FIRE se stedelike en gemeenskapsbosbouprogram uit effektefondse ontgin. Urban Streams-fondse wat in 2012 toegeken is, is op die agtergrond geplaas. En die lot van die EEMP is oor die somer uitgewis terwyl belanghebbendes gewerk het om 'n nuwe aktiewe vervoerprogram te skep. Ons was letterlik gedompel in die Donker Middeleeue ... figuurlik gesproke, natuurlik.
Presies twee jaar later het Kalifornië 'n staatsbegroting wat nie miljoene insluit nie, nie tienmiljoene nie, maar honderde van miljoene dollars vir veelvuldige mededingende toekenningsprogramme wat ten minste redelike bande met stedelike bosbou het.
$101 miljoen vir toelaes vir stormwaterbestuur: Proposisie 1 stel letterlik "in aanmerking kom projekte kan groen infrastruktuur insluit, maar sal nie beperk word tot nie." (Goed - miskien was "woordelik" 'n beter woord daar.)
$400 miljoen vir die program vir bekostigbare behuising en volhoubare gemeenskappe: "Kwalifiserende gebruik van fondse sluit in, maar is nie beperk nie tot ... boomkap en koeltebome ..."
$120 miljoen vir die aktiewe vervoerprogram: As jy wonder hoe dit by stedelike bosbou aansluit, bel vir Claire by Amigos de los Rios wat twee toekennings in die heel eerste toekenningsiklus behaal het.
$7.6 miljoen vir River Parkways. $6.7 miljoen vir EEMP. $10 miljoen vir 'n nuwe Buitelug-omgewingsopvoedingsprogram. Jy kan letterlik nie hierdie goed opmaak nie. Nee, wat ek bedoel daar is … wag, nou is ek deurmekaar.
O, en ek het vergeet om te noem dat beide die Wetgewer en Goewerneur tans ondersteun Van $ 37.8 miljoen vir CAL FIRE se stedelike en gemeenskapsbosbouprogram, waaroor later hierdie somer gestem sal word. Dit is amper soveel geld as stellings 12, 40 en 84 wat vir hierdie program toegewys is ... saam!
So terwyl ons uit Junie uitbreek en Onafhanklikheidsdag binnegaan, neem 'n oomblik om deur die magdom stedelike bosboubefondsingsopsies voor u en u gemeenskapsleiers te blaai. Ons het letterlik nog nooit hierdie soort ondersteuning vir stedelike groen infrastruktuur in die geskiedenis van Kalifornië gesien nie. Nogal cool, nè?
En ja, ek is bekommerd dat Cambridge en Oxford vir laster kan dagvaar. Gelukkig het hulle die lasterdefinisie in 2014 gewysig om “’n euforiese toestand waarin ’n mens nie verantwoordelik gehou kan word vir hul dade of geskrewe woord” te weerspieël nie.